Hawking said: “Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.”
My comment on this: I don't see nothing new in the statement. Where is the scientific newness? The media hype around the book is related to the fact that Stephen Hawking used to be looked at as a person who accepts the concept of spiritual non-material world and thus the concept of The God, but now he made an explicit statement that he is a materialist and directly denies the reality of non-material spiritual Creator who created the Universe (or even at least the Creator who has set some conditions for the creation of it). That's all. Nothing new he said for The Times while announcing his book. And his very logic of argument is obscure. Correct me if I am wrong.
Дословно перевожу слова Хокинга: "Поскольку существует закон гравитации, Вселенная может и будет самосотворена из ничего. Спонтанное творение является причиной существования чего-то отличного от Небытия, причиной существования Вселенной, причиной существования нас."
Мои мысли по этому поводу таковы: Не вижу здесь ничего нового. Где научная новизна? Это утверждали материалисты и ранее. Весь секрет шума вокруг новой книги заключается в том, что раньше Стивен Хокинг слыл человеком принимающим идею нематериального духовного мира, и соответственно - Всевышнего Бога, а теперь он явным образом заявил о том, что он является материалистом и не верит в нематериального духовного Творца, который создал вселенную или, по крайней мере, в Творца, который задал условия для её сотворения. И всё. Ничего нового он не сказал в The Times в анонсе своей книги. А логика его аргументации туманна. Поправьте меня, если я ошибаюсь.