Альянс СНГ за био-безопасность
Новости Альянса стран СНГ «За биобезопасность»
Updated: 20 hours 45 min ago
Анализ выявил гербициды в организме европейцев
По данным немецких ученых, жители городов имеют в своем организме глифосат в объеме, превышающем все допустимые значения. Опубликованы первые результаты нового исследования, которые становятся в один ряд с недавними, не менее настораживающими данными, подтверждающие необходимость ограничения применения этого вещества. Как стало известно, Biosafety.ru, университетские исследователи в Германии обнаружили опасный химикат глифосат (действующее вещество гербицида раундап, производимого биотехнологической компанией Монсанто) в моче городских жителей. Образцы урины содержали глифосат в объеме от 5 до 20 раз превышающем предельно допустимый уровень концентрации этого вещества в питьевой воде, установленный в Европе.
Устойчивость к гербициду раундап имеют большинство существующих в мире трансгенных растений. Его обильно распыляют над полями, например, с ГМ-кукурузой или соей, не опасаясь, что растения погибнут. Зачастую он попадает на железнодорожные пути, городскую мостовую и обочины автомобильных дорог.
Первые результаты исследования, обнаружившего глифосат в моче людей, опубликованы в немецком экологическом журнале Ithaka. Авторы работы заявляют, что уверены - давление на лабораторию со стороны производителей трансгенов, которое и без того уже чувствуется, будет лишь возрастать. В этой связи журнал не публикует адрес лаборатории и оценку использованной методики. Сами авторы намерены опубликовать полностью полученные данные в научной литературе в течение ближайшего года.
Новые данные перекликаются с уже опубликованными исследованиями канадских ученых (Aris, A. and S. Leblanc (2011). "Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in EasternTownships of Quebec, Canada." ReproductiveToxicology 31(4).), которые обнаружили, что один из метаболитов глифосата содержался в крови беременных женщин и их плодов, а также у небеременных женщин, участвовавших в эксперименте (всего 60 человек).
Летом прошлого года американские ученые обнаружили глифосат в поверхностных водах, дождевой воде и воздухе в районе бассейна реки Миcсисипи – штатах Айова и Миссисипи, где этим летом проводилось исследование американских специалистов. Его результаты были опубликованы на сайте «Геологическое обозрение США» (U.S. Geological Survey).
Аргентинские ученые утверждают, что именно глифосат привел к порокам внутриутробного развития плодов у женщин, проживающих в районах массового выращивания ГМО, устойчивых к глифосату.
Есть и другие данные, говорящие об опасности этого вещества. Однако в США и Евросоюзе после появления ГМО, устойчивых к раундапу, в разы увеличили цифру официально допустимой концентрации этого гербицида в сельскохозяйственных культурах пищевого назначения – в частности, в сое. В Европейском Союзе и США этот показатель подняли до 20 мг/кг. До этого эта цифра равнялась 0,15 мг/кг.
В России концентрация глифосата в продуктах пока остается на прежнем уровне.
Согласно Методическим указаниям 4.1 от 2005 года «Методы контроля. Химические факторы. Определение остаточных количеств глифосата в зерне и масле сои, семенах и масле подсолнечника методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», в России временный максимально допустимый уровень содержания глифосата в зерне сои - 0,15 мг/кг.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Устойчивость к гербициду раундап имеют большинство существующих в мире трансгенных растений. Его обильно распыляют над полями, например, с ГМ-кукурузой или соей, не опасаясь, что растения погибнут. Зачастую он попадает на железнодорожные пути, городскую мостовую и обочины автомобильных дорог.
Первые результаты исследования, обнаружившего глифосат в моче людей, опубликованы в немецком экологическом журнале Ithaka. Авторы работы заявляют, что уверены - давление на лабораторию со стороны производителей трансгенов, которое и без того уже чувствуется, будет лишь возрастать. В этой связи журнал не публикует адрес лаборатории и оценку использованной методики. Сами авторы намерены опубликовать полностью полученные данные в научной литературе в течение ближайшего года.
Новые данные перекликаются с уже опубликованными исследованиями канадских ученых (Aris, A. and S. Leblanc (2011). "Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in EasternTownships of Quebec, Canada." ReproductiveToxicology 31(4).), которые обнаружили, что один из метаболитов глифосата содержался в крови беременных женщин и их плодов, а также у небеременных женщин, участвовавших в эксперименте (всего 60 человек).
Летом прошлого года американские ученые обнаружили глифосат в поверхностных водах, дождевой воде и воздухе в районе бассейна реки Миcсисипи – штатах Айова и Миссисипи, где этим летом проводилось исследование американских специалистов. Его результаты были опубликованы на сайте «Геологическое обозрение США» (U.S. Geological Survey).
Аргентинские ученые утверждают, что именно глифосат привел к порокам внутриутробного развития плодов у женщин, проживающих в районах массового выращивания ГМО, устойчивых к глифосату.
Есть и другие данные, говорящие об опасности этого вещества. Однако в США и Евросоюзе после появления ГМО, устойчивых к раундапу, в разы увеличили цифру официально допустимой концентрации этого гербицида в сельскохозяйственных культурах пищевого назначения – в частности, в сое. В Европейском Союзе и США этот показатель подняли до 20 мг/кг. До этого эта цифра равнялась 0,15 мг/кг.
В России концентрация глифосата в продуктах пока остается на прежнем уровне.
Согласно Методическим указаниям 4.1 от 2005 года «Методы контроля. Химические факторы. Определение остаточных количеств глифосата в зерне и масле сои, семенах и масле подсолнечника методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», в России временный максимально допустимый уровень содержания глифосата в зерне сои - 0,15 мг/кг.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Categories: Green
Франция будет и дальше обходиться без трансгенной кукурузы
В середине января правительство страны заявило о своем намерении оставить запрет на ГМ-кукурузу, устойчивую к вредителям, и не разрешит выращивание этой культуры на полях Франции.
Как стало известно Biosafety.ru, 13 января руководство Франции, вопреки решению Европейской Комиссии оставило в силе запрет на производство трансгенной кукурузы MON810, устойчивой к вредителям, от компании Монсанто.
В прошлом году Европейский Парламент одобрил поправки к соответствующему закону, разрешающие регионам Евросоюза запрещать ГМ-растения на своих территориях и принимать меры по ужесточению регулирования их распространения.
Ранее именно во Франции был введен превентивный запрет на выращивание двух линий трансгенного рапса, такие же или подобные ограничения действуют в Германии, Австрии, Греции, Люксембурге, Польше и Венгрии, и никакими силами лоббистам крупного бизнеса в руководстве ЕС пока не удается изменить мнения этих стран. Они базируются на международно признанном принципе предосторожности и негативном отношении к трансгенам властей муниципалитетов и регионов, малых фермеров и населения в целом.
Кукуруза MON810 является единственной, возделываемой на территории ЕС. Во многих регионах Европы местные власти отказались от ГМО, однако лишь немногие государства сделали это своей национальной политикой, чем вызывают сильное недовольство со стороны Европейской Комиссии.
Biosafety.ru
Categories: Green
Биотехнологические итоги 2011 года – взгляд из США
В Европе уже в этом году могут появиться трансгенные дети, сверкающие в темноте котята и другие «достижения» описывает известный американский блогер, не забыв проанализировать и положительные примеры работы биотехнологов.Известный католический блоггер пишущий на темы этики, медицины и биотехнологий американка Ребекка Тейлор (Rebecca Taylor) провела любопытный анализ событий 2011 года в сфере биотехнологий, выделив 5 лучших и 5 худших достижений, без учета сельскохозяйственного направления. Ниже описаны некоторые из них.
Худшие достижения:
1. Английские ученые создали генно-инженерный эмбрион, имеющий ДНК двух матерей и одного отца. Целью эксперимента стало предотвращение наследственных митохондриальных заболеваний, таких как: синдром Барта, синдром Кернса-Сейра, синдром Пирсона, митохондриальная энцефаломиопатия, миоклоническая эпилепсия, болезни соединительной ткани, синдром хронической усталости, гликогеноз, кардиомиопатия, мигрень, печеночная недостаточность, панцитопения, а также гипопаратиреоз, диабет, рахит и другие.
Для этой цели ученые создали специальный человеческий эмбрион, который затем разобрали на «запчасти». В 2012 году специалисты надеются начать имплантирование этих эмбрионов желающим женщинам. Однако многие считают, что создавать «идеальный» эмбрион, уничтожая созданный для этого другой человеческий организм – это неправильный путь решения проблемы.
2. Ученые из американской неправительственной организации Клиника Мэйо объявили о создании светящихся в темноте котят. Это не первый подобный проект биотехнологов, однако новые животные отличаются от предыдущих. Раньше такие котята создавались при помощи клонирования. Новые были получены в лаборатории при помощи оплодотворения модифицированной яйцеклетки кошки обычной спермой самца. Флюоресценция станет теперь признаком, который будет передаваться из поколения в поколение этих кошек. Таким образом, технология искусственного оплодотворения генетически модифицированной яйцеклетки впервые успешно применена на хищниках.
По мнению блоггера, этот эксперимент должен быть зачислен в разряд худших достижений, потому что фактически открывает дорогу к подобной модификации человеческой яйцеклетки. Недалек тот час, когда родители будут заказывать нужную им модификацию, и все их потомки будут иметь новый генетический признак, хотят они этого или нет.
3. Продолжающиеся попытки клонирования человека в Южной Корее, к 2015 году ученые надеются получить результат, а в Нью-Йорке создали эмбрион с хромосомными нарушениями, чтобы разобраться в возможностях клонирования. По мнению противников клонирования – это еще один шаг на пути уничтожения уникальности и незыблемости каждой человеческой жизни.
Положительные достижения:
1. Начато применение индуцированных плюрипотентных стволовых клеток. В 2011 году стало возможным получение стволовой клетки из кожи пациента. Иными словами - в перспективе можно будет успешно лечить людей их же тканями. Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки – одно из самых перспективных направлений изучения возможностей стволовых клеток, при котором не наносится вред ничьей жизни.
2. В США и Евросоюзе принят запрет на патентование человеческих эмбрионов, это произошло благодаря усилиям общественных движений. Это небольшой, но шаг на пути предотвращения превращения человеческой жизни в товар.
Biosafety.ru
Худшие достижения:
1. Английские ученые создали генно-инженерный эмбрион, имеющий ДНК двух матерей и одного отца. Целью эксперимента стало предотвращение наследственных митохондриальных заболеваний, таких как: синдром Барта, синдром Кернса-Сейра, синдром Пирсона, митохондриальная энцефаломиопатия, миоклоническая эпилепсия, болезни соединительной ткани, синдром хронической усталости, гликогеноз, кардиомиопатия, мигрень, печеночная недостаточность, панцитопения, а также гипопаратиреоз, диабет, рахит и другие.
Для этой цели ученые создали специальный человеческий эмбрион, который затем разобрали на «запчасти». В 2012 году специалисты надеются начать имплантирование этих эмбрионов желающим женщинам. Однако многие считают, что создавать «идеальный» эмбрион, уничтожая созданный для этого другой человеческий организм – это неправильный путь решения проблемы.
2. Ученые из американской неправительственной организации Клиника Мэйо объявили о создании светящихся в темноте котят. Это не первый подобный проект биотехнологов, однако новые животные отличаются от предыдущих. Раньше такие котята создавались при помощи клонирования. Новые были получены в лаборатории при помощи оплодотворения модифицированной яйцеклетки кошки обычной спермой самца. Флюоресценция станет теперь признаком, который будет передаваться из поколения в поколение этих кошек. Таким образом, технология искусственного оплодотворения генетически модифицированной яйцеклетки впервые успешно применена на хищниках.
По мнению блоггера, этот эксперимент должен быть зачислен в разряд худших достижений, потому что фактически открывает дорогу к подобной модификации человеческой яйцеклетки. Недалек тот час, когда родители будут заказывать нужную им модификацию, и все их потомки будут иметь новый генетический признак, хотят они этого или нет.
3. Продолжающиеся попытки клонирования человека в Южной Корее, к 2015 году ученые надеются получить результат, а в Нью-Йорке создали эмбрион с хромосомными нарушениями, чтобы разобраться в возможностях клонирования. По мнению противников клонирования – это еще один шаг на пути уничтожения уникальности и незыблемости каждой человеческой жизни.
Положительные достижения:
1. Начато применение индуцированных плюрипотентных стволовых клеток. В 2011 году стало возможным получение стволовой клетки из кожи пациента. Иными словами - в перспективе можно будет успешно лечить людей их же тканями. Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки – одно из самых перспективных направлений изучения возможностей стволовых клеток, при котором не наносится вред ничьей жизни.
2. В США и Евросоюзе принят запрет на патентование человеческих эмбрионов, это произошло благодаря усилиям общественных движений. Это небольшой, но шаг на пути предотвращения превращения человеческой жизни в товар.
Biosafety.ru
Categories: Green
В США и России не все знают, что такое натуральный продукт
В последние месяцы в США было подано несколько исков против производителей продуктов питания, рекламирующих продукты из ГМО и другие нездоровые яства как натуральные. В России пищевые компании также ведут себя не всегда честно, а законодательное регулирование в этой сфере пока хромает.Как стало известно Biosafety.ru, американские потребители считают нарушением своих прав со стороны компаний-производителей, например, чипсов, которые ставят на упаковку маркировку «натуральный».
Также потребителей интересует, как такой продукт, как чипсы, который проходит мощную тепловую обработку и очевидно вреден для здоровья, может считаться натуральным. В США так рекламируются, например, снеки Cheetos, а в России, в частности, чипсы Lays.
Последний иск был подан против компании ConAgra. Эта фирма производит, в том числе растительные масла для приготовления пищи, которые рекламируются как 100% натуральные, при этом производятся из ГМО. Об этом сообщает сайт foodsafetynews.com.
Парадоксально, но в США, так же как и в России в законе нет определения понятия «натуральный». Потребители могу рассчитывать выиграть подобные суды только в случае, если им удастся доказать, что их вводят в заблуждение, рекламируя продукты, подвергшиеся нездоровой обработке или содержащие различные добавки, в качестве натуральных, а значит, по мысли фактически любого человека, полезных.
В случае производства продукта из ГМО в подтверждение своей правоты американские потребители приводят определение производителей трансгенов (в частности, компании Монстанто и ВОЗ), в которых сказано, что такие организмы в результате генной модификации обретают ненатуральные (не свойственные им по природе) свойства.
Как в законодательстве США, так и России нет нормы, обязывающей производителя отслеживать происхождение сырья, на основе которого делается их продукция. Например, потребитель не может узнать, являются ли трансгенными кукуруза или рапс, из которых получено растительное масло, рекламируемое как натуральное.
В России о подобных исках пока ничего неизвестно. О необходимости введения в нормативные акты определения натурального продукта экологи уже давно говорят на всех уровнях.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Также потребителей интересует, как такой продукт, как чипсы, который проходит мощную тепловую обработку и очевидно вреден для здоровья, может считаться натуральным. В США так рекламируются, например, снеки Cheetos, а в России, в частности, чипсы Lays.
Последний иск был подан против компании ConAgra. Эта фирма производит, в том числе растительные масла для приготовления пищи, которые рекламируются как 100% натуральные, при этом производятся из ГМО. Об этом сообщает сайт foodsafetynews.com.
Парадоксально, но в США, так же как и в России в законе нет определения понятия «натуральный». Потребители могу рассчитывать выиграть подобные суды только в случае, если им удастся доказать, что их вводят в заблуждение, рекламируя продукты, подвергшиеся нездоровой обработке или содержащие различные добавки, в качестве натуральных, а значит, по мысли фактически любого человека, полезных.
В случае производства продукта из ГМО в подтверждение своей правоты американские потребители приводят определение производителей трансгенов (в частности, компании Монстанто и ВОЗ), в которых сказано, что такие организмы в результате генной модификации обретают ненатуральные (не свойственные им по природе) свойства.
Как в законодательстве США, так и России нет нормы, обязывающей производителя отслеживать происхождение сырья, на основе которого делается их продукция. Например, потребитель не может узнать, являются ли трансгенными кукуруза или рапс, из которых получено растительное масло, рекламируемое как натуральное.
В России о подобных исках пока ничего неизвестно. О необходимости введения в нормативные акты определения натурального продукта экологи уже давно говорят на всех уровнях.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Categories: Green
Трансгены сделали американцев бесправными
На этой неделе сотни коммерческих и общественных организаций направили в Управление питания и лекарственных препаратов США (FDA) требование от имени миллионов потребителей ввести, наконец, в стране маркировку продуктов, содержащих ГМО.Как стало известно Biosafety.ru, 12 октября 400 различных организаций направили обращение в FDA, ключевой правительственной организации США, отвечающей за безопасность ГМО. Они требуют предоставить гражданам США законную возможность знать, что они едят. В стране уже давно развернулась широкая общественная кампания Just label it! (Просто промаркируйте), целью которой является законодательное закрепление маркирования всех продуктов питания, содержащих трансгенные компоненты.
По свидетельству очевидцев, президент Обама во время своей предвыборной кампании обещал ввести маркировку ГМО, однако ничего в этом направлении сделано не было.
Большинство продуктов питания в США содержат как минимум некоторое количество соевого лецитина, кукурузного сиропа или других подобных ингредиентов, поэтому фактически каждый американец так или иначе употреблял в пищу трансгены или их производные. При этом по данным, полученным Mellman Group, лишь четверть опрошенных думают, что сталкивались в своей жизни с ГМ-продуктами.
США является крупнейшим производителем трансгенных культур и государством-инициатором и лоббистом повсеместного применения коммерческой биотехнологии в сельском хозяйстве. Обязательная маркировка продуктов питания из ГМО давно является камнем преткновения интересов биотехнологического бизнеса и потребителей в этой стране.
По данным всех социологических опросов около 90% американцев поддерживают введение этикетирования ГМ-продуктов. Однако компании-производители утверждают, что это излишняя мера, так как, по их мнению, такие продукты ничем не отличаются от обычных, и введение маркировки приведет к дополнительным расходам, а это в свою очередь даст производителям традиционных продуктов «незаслуженное» конкурентное преимущество. По признанию же одного из менеджеров американской компании Asgrow, в настоящее время являющейся частью биотехнологического гиганта Монсанто, сделанному еще в конце 90-х годов, поставить маркировку «содержит ГМО» на продукт - всё равно, что нарисовать на нем череп и кости.
Маркировка продуктов, содержащих трансгены, предусмотрена законодательством в абсолютном большинстве развитых стран, а также во многих других государствах.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
По свидетельству очевидцев, президент Обама во время своей предвыборной кампании обещал ввести маркировку ГМО, однако ничего в этом направлении сделано не было.
Большинство продуктов питания в США содержат как минимум некоторое количество соевого лецитина, кукурузного сиропа или других подобных ингредиентов, поэтому фактически каждый американец так или иначе употреблял в пищу трансгены или их производные. При этом по данным, полученным Mellman Group, лишь четверть опрошенных думают, что сталкивались в своей жизни с ГМ-продуктами.
США является крупнейшим производителем трансгенных культур и государством-инициатором и лоббистом повсеместного применения коммерческой биотехнологии в сельском хозяйстве. Обязательная маркировка продуктов питания из ГМО давно является камнем преткновения интересов биотехнологического бизнеса и потребителей в этой стране.
По данным всех социологических опросов около 90% американцев поддерживают введение этикетирования ГМ-продуктов. Однако компании-производители утверждают, что это излишняя мера, так как, по их мнению, такие продукты ничем не отличаются от обычных, и введение маркировки приведет к дополнительным расходам, а это в свою очередь даст производителям традиционных продуктов «незаслуженное» конкурентное преимущество. По признанию же одного из менеджеров американской компании Asgrow, в настоящее время являющейся частью биотехнологического гиганта Монсанто, сделанному еще в конце 90-х годов, поставить маркировку «содержит ГМО» на продукт - всё равно, что нарисовать на нем череп и кости.
Маркировка продуктов, содержащих трансгены, предусмотрена законодательством в абсолютном большинстве развитых стран, а также во многих других государствах.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Categories: Green
Еда – это власть
Об этом рассказал в своей недавней лекции в Москве известный эксперт в области геополитики и экономики Уильям Энгдаль (William Engdahl). Он резко раскритиковал идею использования генетически модифицированных организмов в сельском хозяйстве и самые громкие проекты по изучению генетики человека.ГМО – это не средство борьбы с голодом, а всего лишь путь монополизации рынка продовольствия. Как стало известно Biosafety.ru, этот многократно повторяемый общественностью и независимыми экспертами тезис стал одной из основных тем лекции известного американского экономиста и эксперта в области геополитики Уильяма Энгдаля, которая прошла на прошлой неделе в Москве, в Общественной палате РФ. Автор нашумевшей книги о ГМО «Семена разрушения» привел в подтверждение своих слов, в том числе, цитату бывшего Госсекретаря США Генри Киссинджера: «Контролируя нефть, вы контролируете государства, контролируя продовольствие, вы контролируете население». Эта фраза была произнесена в 70-х годах прошлого века, но именно из данного постулата, по словам Энгдаля, исходят современные производители трансгенных семян.
В начале 90-х годов, убеждая Джорджа Буша старшего начать экспансию ГМО, главы биотехнологических и химических корпораций уверили его, что сделают все, чтобы в США не было проведено ни одного независимого исследования безопасности продуктов, содержащих трансгены. Именно так и происходит сегодня – весь генетически модифицированный семенной материал принадлежит компаниям-производителям, без их санкции невозможно получить даже их горсти на исследования. Все положительные заключения на ГМО контролирующих органов в США выдаются на основании результатов экспериментов, сделанных самими корпорациями.
Энгдаль раскрыл подоплеку проведения одного из крупнейших мероприятий, посвященных преодолению кризиса 2008 года – Форума Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН в июне того же года в Риме. По словам эксперта, единственной целью созыва этого громкого мероприятия было ожидание слов Папы Римского о необходимости скорейшего внедрения ГМО для борьбы с кризисом. Организаторы были уверены, что он является сторонником биотехнологий, и хотели придать распространению трансгенов мощный стимул. Однако Папа этих слов не произнес. По сведениям Энгдаля, к тому моменту один из ближайших коллег папы Бенедикта XVI, прочитал книгу «Семена разрушения», популярную тогда в Италии, и в Ватикане прошла встреча на эту тему.
Энгдаль также резко критиковал самые громкие проекты генетики человека (клонирование, геном человека), так как это наследие признанной впоследствии неприемлемой - нацистской евгеники (селекции и улучшения качеств человека). А Американское общество генетики человека при его основании после Второй мировой войны возглавил один из основных адептов евгеники доктор Франц Каллман. Единственной, отдаленной целью таких проектов является, по мнению Энгдаля, создание в будущем расы идеальных людей и уничтожение «некачественного человеческого материала». Об этом и много другом автор пишет в своей книге «Семена разрушения» (Seeds of Destruction), которая была переведена на десятки языков мира, однако в России вышла очень маленьким тиражом.
Об Уильяме Энгдале в Википедии
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
В начале 90-х годов, убеждая Джорджа Буша старшего начать экспансию ГМО, главы биотехнологических и химических корпораций уверили его, что сделают все, чтобы в США не было проведено ни одного независимого исследования безопасности продуктов, содержащих трансгены. Именно так и происходит сегодня – весь генетически модифицированный семенной материал принадлежит компаниям-производителям, без их санкции невозможно получить даже их горсти на исследования. Все положительные заключения на ГМО контролирующих органов в США выдаются на основании результатов экспериментов, сделанных самими корпорациями.
Энгдаль раскрыл подоплеку проведения одного из крупнейших мероприятий, посвященных преодолению кризиса 2008 года – Форума Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН в июне того же года в Риме. По словам эксперта, единственной целью созыва этого громкого мероприятия было ожидание слов Папы Римского о необходимости скорейшего внедрения ГМО для борьбы с кризисом. Организаторы были уверены, что он является сторонником биотехнологий, и хотели придать распространению трансгенов мощный стимул. Однако Папа этих слов не произнес. По сведениям Энгдаля, к тому моменту один из ближайших коллег папы Бенедикта XVI, прочитал книгу «Семена разрушения», популярную тогда в Италии, и в Ватикане прошла встреча на эту тему.
Энгдаль также резко критиковал самые громкие проекты генетики человека (клонирование, геном человека), так как это наследие признанной впоследствии неприемлемой - нацистской евгеники (селекции и улучшения качеств человека). А Американское общество генетики человека при его основании после Второй мировой войны возглавил один из основных адептов евгеники доктор Франц Каллман. Единственной, отдаленной целью таких проектов является, по мнению Энгдаля, создание в будущем расы идеальных людей и уничтожение «некачественного человеческого материала». Об этом и много другом автор пишет в своей книге «Семена разрушения» (Seeds of Destruction), которая была переведена на десятки языков мира, однако в России вышла очень маленьким тиражом.
Об Уильяме Энгдале в Википедии
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Categories: Green
От мировых лидеров ждут запрета ГМО
Общественные организации обратились к участникам Рио+20 с требованием запретить трансгены. Конференция с таким названием и участием глав большинства стран мира пройдет в 2012 году вновь в Рио-де-Жанейро.Как стало известно Biosafety.ru, на этой неделе африканские некоммерческие организации заявили, что грядущая конференция Рио+20 должна ввести запрет на ГМО. По словам представителей гражданского общества Эфиопии, трансгены обойдутся фермерам слишком дорого, так как они вынуждены ежегодно закупать новые семена у производителей.
«Сегодня 6 корпораций (Монсанто, Дюпон, Сингента, Дэу, Байер и BASF – все они являются также и производителями ГМО – Biosafety.ru) контролируют 71 процент рынка сельскохозяйственных химикатов, 58 процентов рынка семян и 77 процентов мирового рынка запатентованных «климатически устойчивых» культур. Эта олигополия из 6 компаний душит все инновационные проекты, способствует неэкономному расходованию энергии и продвигает загрязняющую окружающую среду химикаты. Необходима грамотная политика по обеспечению конкуренции, которая разорвала бы эту цепочку», - говорится в распространенном НКО заявлении.
Одно из основных условий компаний-производителей трансгенных семян – необходимость ежегодной закупки нового посевного материала у компании. Это приводит в недоумение общество уже многие годы. Коррумпированные африканские, латиноамериканские и другие правительства выдают разрешения на выращивание и продажу трансгенных семян на своей территории, крупные транснациональные компании выдавливают с рынка более мелких, торгующих обычными семенами. Переопыление превращает посевы традиционных культур в трансгенные. Все это приводит к разорению мелких фермеров, выращивающих традиционные культуры.
В заявлении НКО приводятся следующие примеры: «Эфиопия должна инвестировать 66 миллионов долларов в покупку и выращивание ГМ-пшеницы, если руководство страны выдаст разрешение на выпуск этой культуры на рынок страны.
На Филиппинах 59 процентов риса выращивается из семян, сохраненных крестьянами с прошлого урожая, если они будут вынуждены закупать семена у компаний ежегодно, они будут тратить на это 172 миллиона долларов каждый сезон».
Также, по мнению обратившихся, в данном контексте уместно поднять вопрос голода и безопасности питания. Около миллиарда человек в мире страдают от недостатка пищи, в то время как 2 миллиона человек употребляют в пищу нездоровые продукты, которые вызывают ожирение, сердечнососудистые заболевания, рак, диабет второго типа и другие. В ближайшем будущем эксперты ожидают пандемии этих болезней как последствий некачественного питания.
Что добавит к этой картине массовое использование ГМО-продуктов, многие из которых содержат повышенное количество пестицидов, и о безопасности и пользе которых до сих пор идут споры?
Проблема ГМО будет затрагиваться на этом форуме не впервые. Но, к сожалению, пока ее обсуждение не привело ни к каким результатам. Саммиты Рио + проходят каждый год с 1992 года, когда лидеры большинства государств мира впервые все вместе обсуждали вопросы устойчивого развития и охраны окружающей среды и приняли Декларацию об окружающей среде и развитию.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
«Сегодня 6 корпораций (Монсанто, Дюпон, Сингента, Дэу, Байер и BASF – все они являются также и производителями ГМО – Biosafety.ru) контролируют 71 процент рынка сельскохозяйственных химикатов, 58 процентов рынка семян и 77 процентов мирового рынка запатентованных «климатически устойчивых» культур. Эта олигополия из 6 компаний душит все инновационные проекты, способствует неэкономному расходованию энергии и продвигает загрязняющую окружающую среду химикаты. Необходима грамотная политика по обеспечению конкуренции, которая разорвала бы эту цепочку», - говорится в распространенном НКО заявлении.
Одно из основных условий компаний-производителей трансгенных семян – необходимость ежегодной закупки нового посевного материала у компании. Это приводит в недоумение общество уже многие годы. Коррумпированные африканские, латиноамериканские и другие правительства выдают разрешения на выращивание и продажу трансгенных семян на своей территории, крупные транснациональные компании выдавливают с рынка более мелких, торгующих обычными семенами. Переопыление превращает посевы традиционных культур в трансгенные. Все это приводит к разорению мелких фермеров, выращивающих традиционные культуры.
В заявлении НКО приводятся следующие примеры: «Эфиопия должна инвестировать 66 миллионов долларов в покупку и выращивание ГМ-пшеницы, если руководство страны выдаст разрешение на выпуск этой культуры на рынок страны.
На Филиппинах 59 процентов риса выращивается из семян, сохраненных крестьянами с прошлого урожая, если они будут вынуждены закупать семена у компаний ежегодно, они будут тратить на это 172 миллиона долларов каждый сезон».
Также, по мнению обратившихся, в данном контексте уместно поднять вопрос голода и безопасности питания. Около миллиарда человек в мире страдают от недостатка пищи, в то время как 2 миллиона человек употребляют в пищу нездоровые продукты, которые вызывают ожирение, сердечнососудистые заболевания, рак, диабет второго типа и другие. В ближайшем будущем эксперты ожидают пандемии этих болезней как последствий некачественного питания.
Что добавит к этой картине массовое использование ГМО-продуктов, многие из которых содержат повышенное количество пестицидов, и о безопасности и пользе которых до сих пор идут споры?
Проблема ГМО будет затрагиваться на этом форуме не впервые. Но, к сожалению, пока ее обсуждение не привело ни к каким результатам. Саммиты Рио + проходят каждый год с 1992 года, когда лидеры большинства государств мира впервые все вместе обсуждали вопросы устойчивого развития и охраны окружающей среды и приняли Декларацию об окружающей среде и развитию.
Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Categories: Green